Das ist doch das schöne am Podcast, es gibt keine Regeln.
Man kann ja nicht alles wissen und ausserdem ist das coole daran, dass es Zuhörer gibt, welche das berichtigen und so kannst du ja doch noch verhindern, dass du dich mit dem “Halbwissen” von Boris zufrieden geben musst.
Übrigens scheint mir, dass das Podcasten ein Hobby der beiden ist und zu unser aller Unterhaltung dient (kostenlos, so nebenbei) und daher… ach was reg ich mich auf.

Aber so ein bisschen konstruktiver hätte deine Kritik schon ausfallen dürfen, find ich.

Oh Mann…

Herwig

Cool wär natürlich, wenn ihr eine Serie daraus machen würdet und regelmässig Bilder (nebst eurem “Fotowettbewerb”) besprechen würdet.

Das ist nicht nur immer super spannend, sonder auch praxisnah und lehrreich.

Situation 1: Blitz auf der Kamera
Angenommen die eingestellte Belichtungszeit entspricht der Blitzsynchronzeit (z.B. 1/250). Der 1. Vorhang geht auf. Ist offen. Kamera sendet Signal an Blitz. Blitz blitzt. 2. Vorhang schließt sich. Ist zu.

Situation 2: Blitz entfesselt per Funkauslöser
Eingestellte Belichtungszeit entspricht wieder der Blitzsynchronzeit (1/250). Der 1. Vorhang geht auf. Ist offen. Kamera sendet Signal an Funkauslöser. Funkauslöser funkt Signal. 2. Vorhang beginnt inzwischen sich zu schließen. Signal kommt bei Empfänger an. Empfänger sendet Signal an Blitz. Blitz blitzt. 2. Vorhang noch am Schließen. Ist zu.

Problem: Durch den Umweg über den Funkauslöser und die Funkstrecke löst der Blitz leicht verzögert aus und verpasst knapp das Zeitfenster, in dem beide Vorhange komplett geöffnet sind.

Lösung: Belichtungszeit etwas erhöhen. Im Beispielfall etwa auf eine 1/200 oder 1/160.

Der Trick bei dem besprochenen Funkauslösersystem ist der, dass das Signal schon an den Empfänger gesichickt wird, ein kleines bisschen bevor sich der 1. Vorhang öffnet und somit diese Funkverzögerung ausgeglichen wird. Und da diese Verzögerung vermutlich je nach Kamera, Blitz, Funkauslöser, Entfernung usw. leicht unterschiedlich ist, kann/muss man diesen Vorlauf eben feintunen.

Die technisch bedingte Blitzsynchronzeit der Kamera kann man damit natürlich nicht austricksen, so wie Boris schon richtig vermutet hat. Jedenfalls könnte ich mir auch nicht vorstellen wie.

Leider kenne ich keinen Datentank der mit normallen Batterien betrieben werden kann. Mein alter und auch der im Podcast besprochene wird mit einem internen Akku betrieben. Die Laufzeit meines Gerätes war nach dem Kopieren von 5-6 Karten erschöpft und auch der MemoryKick wird bei dem großen Farbdisplay und den vielen Funktionen nicht über Wochen einsatzbereit sein. Ein Netbook bringt es schließlich auch leicht auf über 5-6h.

Aber es ist richtig, wenn man nur die Daten sichern will und keinen Wert auf Sichtung und Vorsortierung und evtl. den Internetzugriff legt, ist ein Datentank die bessere Lösung.

für mich persönlich war so ein imagetank immer dann gut, wenn ich irgendwo war, wo ich einen Laptop oder ein Netbook nicht aufladen konnte (zB: Zeltlager) und ich einen imagetank dabei hatte, der mit AA Batterien funktioniert. Man will abgeschieden von der Zivilisation auch sich nicht mit so Medienkrimskrams wie nem Betriebsystem rumschlagen. Einfach die CF-Karten in dem imagetank abladen und gut is. Wenn das Ding leer is, dann neue Batterien rein. Man will die eine Autobatterie, die mit Konverter die Notfallhandies laden soll auch nicht mit unnötigem Zeug leersaugen, die soll ja zwei Wochen halten. Und bei sieben bis achttausend Bildern isses so am einfachsten.

Auch bei ner Reise durch Indonesien oder Backpacken/Wandern in Schottland will ich doch so ein Teil nicht rumschleppen, Nachladeproblematik ist da nat. auch genauso relevant. Und für Internet und E-Mails reicht ein iPod touch auch aus.

Vielleicht etwas exotisch, die Anwendungsbereiche, für mich wäre aber bei keinem ein Netbook eine Alternative gewesen, die ich in Erwägung gezogen hätte…

Bedenke, dass die Handhabung weitaus einfacher ist, dass der Imagetank keine regelmäßigen Updates braucht, dass er nicht von Viren oder ähnlichen befallen werden kann usw.

Ich persönlich würde auch eher ein Netbook vorziehen. Hätte ich aber gerade zu viel Geld, dann würde ich zusätzlich auch zu einfach solche Tank greifen.

Bis vor kurzem habe ich auch so ein einfaches Modell mit USB 1 sehr begeistert genutzt. Aber nun habe ich mir für einen vergleichbaren Preis wie den erwähnten Memorykick ein Netbook gekauft, mit allen Vorzügen eines Laptops und dem fast gleich geringen Platzverbrauch eines Datentanks. Aus meiner Sicht bieten die Netbooks das weitaus bessere Preis-Leistungsverhältnis.

Dennoch habt ihr meinen Respekt für die Bemühungen um einen richtig hochwertigen Gewinnpreis und die Verhandlungen zum Erhalt der 5%!