Comments on: Auf die Größe kommt es an

By: #

Wed, 14 Dec 2011 07:49:11 +0000

My spouse and i beloved just what you have achieved the next. The actual design and style is fashionable, the information stylish. However, you’ve obtained a great edginess from what you are supplying right here. Dangerous certainly visit for a great deal more if you preserve the following up. Won’t drop anticipation otherwise way too several individuals discover how well you see, find out you’ve procured a lover proper listed here who attitudes what exactly you have acquired to say as well as manner you’ve provided oneself. Very good for you!

By: roofing sheets

roofing sheets — Wed, 14 Sep 2011 15:03:12 +0000

for the guy who posted last night re the cost of steel ,it realy depends where you go to buy it, z45 is around £740 per metric ton ans standard is around £650 per ton- hope this helps

By: Collier

Collier — Mon, 12 Sep 2011 15:59:22 +0000

I ran across your website, i believe your site is awsome, keep posting.

By: anticristo

anticristo — Sat, 09 Apr 2011 07:01:27 +0000

I’ve been browsing online more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours. It’s pretty worth enough for me. Personally, if all web owners and bloggers made good content as you did, the net will be a lot more useful than ever before.

By: Wilford Resendez

Wilford Resendez — Thu, 01 Apr 2010 06:16:14 +0000

Regards for the site. Sometimes, the greatest suggestions originate from the blogs you actually may not expect.

By: Sammy Dorlando

Sammy Dorlando — Mon, 22 Mar 2010 12:33:55 +0000

One of the things I like about website blogs is the fact that they spark a thought in my mind. As soon as that happens, I feel like I must respond wishing it may be valuable to some people. Since there are various blogs and forums with different points of view, they encourage your perception. It’s at these moments when you have vital insignt many others might not have had, especially the blogger him/herself. I find myself returning to your writings because you have some really good insights and also you have been at this a while, that is very impressive and tells me you know your stuff. Keep sparking thoughts in others!

By: greencard

greencard — Wed, 18 Feb 2009 07:57:03 +0000

warum doesn’ t-diese Web site hat andere Sprachunterstützung?

By: Uwe

Uwe — Tue, 10 Feb 2009 17:30:14 +0000

Hallo, wirklich sehr gut geschriebener und Illustrierter Bericht.
Aber schaut doch einfach mal hier: http://posterdruck.biz/infos/aufloesung
Gruß, Uwe

By: Moni

Moni — Tue, 10 Feb 2009 11:27:04 +0000

@T:-)M: auch bei Deinem Bild wird es nicht ohne eine Berechnung abgegangen sein. In dem Fall hat das wohl der Dienstleister erledigt - bzw. ein im Ausbelichter integriertes Stückchen Software. Lambdabelichter z.B. liefern bei so etwas meist eine klasse Qualität.

Bei jeder Vergrößerung wird eine Berechnung fällig, die fehlenden Pixel müssen schließlich irgendwo herkommen.

@DasMaddin: Du hast natürlich recht - mit zunehmendem Betrachtungsabstand kann man über die ein oder andere Unschärfe auch mal hinwegsehen - wie sehr, hängt aber immer vom Motiv ab.

By: T:-)M

T:-)M — Tue, 10 Feb 2009 11:17:58 +0000

Hallo,

die Frage ist, ab welcher Fotogröße denn eine Neuberechnung des Bildes nötig ist.
Ich habe hier ein Bild an der Wand hängen - Bildmaße: 75×50 cm - das mit meiner D70 (6 Mepapixel) fotografiert wurde. Ich habe nichts daran herumgerechnet und es zum entwickeln gegeben. Kein grobes Korn - das Ergebnis ist meiner Meinung nach sehr gut geworden.

Gruß

T:-)M

By: DasMaddin

DasMaddin — Mon, 09 Feb 2009 23:47:56 +0000

Ihr Beiden!

Danke für den ausführlichen außer-der-Reihe-Test.
Ich selbst habe auch schon in dieser Richtung probiert und muss eins sagen: Ich habe eine 5 Megapixel-Datei mit Photoshop CS3 hochskaliert, um sie auf eine 120×80cm große Leinwand drucken zu lassen und sage, dass das Ergebnis sehr ordentlich war. Denn man muss beachten, dass man sich einen solch großen Druck natürlich nicht aus 30cm Entfernung anschaut, sondern schonmal nen Meter, oder besser zwei bis drei Meter davon entfernt steht. In diesem Moment fallen etwaige Unschärfen im Prinzip nicht mehr in’s Gewicht.. Aber wenn man schon so viel für Photoshop ausgegeben hat, dann kann man natürlich noch nen Hunderter in ein solch sicher sinnvolles Plugin investieren..

Bis Donnerstag!

By: migowa

migowa — Mon, 09 Feb 2009 16:22:33 +0000

Guter, schön geschriebener Test; danke dafür!

p.s.: Mach weiter so. - Ich könnte mir gut vorstellen, dass dies nur ein Kapitel deines ersten Buches über praktische Bildbearbeitung ist.

By: Christof

Christof — Mon, 09 Feb 2009 12:34:12 +0000

Vielen Dank, das könnte mir eine Menge Arbeit ersparen ;-)!

Was haltet ihr von den Anleitungen zum “schrittweisen Vergrößern”, wie man sie immer wieder in irgendwelchen Zeitschriften/Foren findet. Hat mir zwar nie so richtig eingeleuchtet, warum das besser sein soll, aber ich verwende manchmal die Skripte aus der Fineartprinter (frei verfügbar im Download Bereich bei http://www.fineart-printer.de), und bin mit den Ergebnissen auch nicht unzufrieden.

By: oli70

oli70 — Mon, 09 Feb 2009 11:27:08 +0000

HI,
danke für den ausführlichen Test. Ich stehe gerade vor dem Prob, Bilder für den Print aufzubereiten. Da kommt dieser Test perfekt
Habe bisher nur mit PS CS3 hochskaliert und bin nicht ganz zufrieden mit dem Ergebnis. Werde aber trotzdem mal einen Print davon bestellen, um zu sehen, wie die Quali ist. Vielleicht täuscht nur das Bildschirmergebnis…
Grüße Oliver

By: Steppenwolf71

Steppenwolf71 — Mon, 09 Feb 2009 10:51:53 +0000

Ja, wirklich schöner und gut geschriebener Beitrag - bitte mehr davon

By: Robert

Robert — Mon, 09 Feb 2009 08:00:15 +0000

Hallo,

danke für diesen schönen Beitrag. Ich fand ihn gut geschrieben und sehr informativ.

Schade nur, dass nirgends steht ob es OpenSource alternativen oder Software gibt die unter Linux läuft. Muss ich selbst mal suchen.

Danke Robert