Sennah

1) Meine Weitwinkellinsen zeigen wieder den gleichen Inhalt wie beim Filmkleinbild. An einem APS-C-Sensor kann ich mit meinem Fisheye nicht viel anfangen, auch das 17-35 wird zum 25-50 mm degradiert.

2) Bleibt beim Vollformat die Pixelgröße identisch mit der Pixelgröße des APS-C-Formats, dann bekommst du bei den selben Objektive in gleicher Qualität mehr auf’s Bild (WIrd z.B. beim angekündigten Sony Alpha-Vollformater nahezu so sein). Gerade bei der Tierfotografie kann Dir das Objekt der Begierde nicht so schnell aus dem Bild laufen. Setzt natürlich voraus, das deine Objektive vollformattauglich sind (was in Prinzip für alle Kleinbildobjektive gilt).

Bleibt das ganze erschwinglich, so macht ein Vollformater Sinn. Ein weiterer Grund könnte bei gesteigerter Pixelgröße (z.B. Conon 5D) ein besseres Rausverhalten sein (mehr Licht/Photonen pro Pixel) und somit eine gesteigerte Bildqualität sein. Aber dazu können die Canon-User bestimmt mehr sagen.

Gruß
Ralf

Zum Thema Wasserdicht:
Es giebt da jemanden, eine art Journalist/Filmemacher,
nennt sich Geoff Mackley, Spezialgebiet: Wetter.
Heist der gute stellt sich in ziemlich gemeine Unwetter und Stürme.
Gab da auch mal ne Reihe von Discovery, “Dangerman” nennt sich die Seriel.
Zum Schutz vor den Elementen werden Scheinbar hier und da auch immer wieder
Unterwassergehäuse eingesetzt,
meine aber auch des öfteren die Kata Regen-Häubchen auch bei wirklich vschlimmen Wetter gesehn zu haben.
Unterwassergehäuse scheint also oft doch etwas “overkilled” zu sein,
für uns die wir nicht gerade mit unserer Kamera ins Wasser springen.

Wer es einfach haben will:
War mal mit meiner D200 im Zoo, hat wie aus Kübeln geschüttet…
Hab ein Loch in eine Aldi-Tüte geschnitten und über Linse und Kamera gestülpt und mit Tesa fixiert,
Kamera und Linse haben es ohne Probleme überlebt,
muss aber zugeben das ich zusätzlich auch öfters mal mit Handtüchern gewischt habe.

Ich war am Wochenende an den Niagara Faellen und habe ein paar Bilder in der Troepfchenwolke gemacht.

http://www.flickr.com/photos/mikede/2524815281/

Es ist wirklich sehr sehr nass dort. Benutzt habe ich eine Canon Eos 1D Mark II N mit einem Canon 16-35mm 2.8 Objektiv. Regenschutz habe ich keinen benutz, habe mich auf den Spritzschutz der Kamera verlassen – Equipment und Photograph waren vollstaendig durchnaesst. Ich allerdings nur deshalb weil ich alle 2 Sekunden den UV Filter mit meinem T-Shirt abgewischt habe.
Man kann 2-3 Bilder machen bevor die Linse vollstaendig mit Tropfen zu ist, deshalb auch mehr der Schnappschuss Charakter.

http://www.flickr.com/photos/mikede/2525634218/

http://www.flickr.com/photos/mikede/2525631422/

Als Tip: Freitag Abends ist an den Niagarafaellen Feuerwerk um 22 Uhr, leider bin ich zu spaet angekommen.

Die Beleuchtung der Faelle ist bis Mitternacht an:

http://www.flickr.com/photos/mikede/2524806535/

Ob es einem Wert ist das “Leben” seiner Kamera aufs Spiel zu setzen und Bilder in der Troepfchenwolke zu machen moege bitte jeder selber entscheiden, unter den Plastik Poncho ist das gute Stueck aber gut geschuetzt.
Im Zweifelsfall ist man auf dem unteren Deck recht gut geschuetzt und hat trotzdem nen guten Blick auf die Faelle.

Viel Spass,

Mikede

Natürlich hatte ich NICHT vor, direkt unten an den Fällen (z.B. bei der Bootstour) zu fotografieren, denn wie ja alle auch schon bemerkt haben, hat man da keine Chance was anderes als das Wasser auf der Linse zu fotografieren, selbst wenn die Kamera im Unterwassergehäuse steckt.
Ich hatte mehr an weiter oben gedacht, wo man auch die Chance hat, ohne Plastik-Cape herumzulaufen und trotzdem nicht total durchweicht zu werden…

Der Erfahrungsbericht folgt dann nach dem Urlaub

Viele Grüße
Katrin

Für ein vollwertiges Unterwassergehäuse für die Spiegelreflex kann man gleich mal mit einigen tausend Euro rechnen (meine EOS-400 darf mittlerweile in einem rund €2.700 Aluminiumgehäuse mit zum tauchen). Das heißt, das Gehäuse liegt bei mir preislich weit über dem Inhalt. Aber was tut man nicht alles fürs Hobby.

Liebe Grüße, Roland

Gewinnerbild Aufgabe “Punkt”:
ellersiek – A03 Punkt
http://www.flickr.com/photos/ellersiek/2473944467

PhotomasB – Perfecto
http://www.flickr.com/photos/23395392@N04/2465343306

arnekeller, Sean Kiely – punktlandung
http://www.flickr.com/photos/a_quelheure/2470742253

http://www.heindel.eu/galerie53/index.htm

Da sieht man auch die lustigen Umhänge, die uns damals nicht vor allem geschützt hatten.

Ciao FabulousFab

Nur als Hinweis aus dem “anderen” Lager

Ich habe jetzt die Folge halb gehört heute auf dem Weg zur Arbeit. Ich möchte der Hörerin empfehlen, diese Gefrierbeutel als Schutz der Kamera beim Fotografieren an den Niagara Fällen schnellstens zu vergessen, außer sie will ihre Kamera schrotten.

Auf dem Boot kommt die Gischt aus allen Richtungen und man wird selber trotz Schutz naß, da muß die Kamera gut verstaut oder geschützt sein. Ohne ein Unterwassergehäuse würde ich das nicht versuchen. Und direkt hinter die Niagara Fälle kommt man nicht, nur seitlich ist so eine Möglichkeit. Aber auch dort benötigt man etwas vernünftiges, sonst wird die Kamera gebadet.

Gruß
Karl

das nächste mal drück ich gerne den button für den Jingle

gruß Harry

Also als richtiger Touri muß man natürlich mit dem Schiff direkt hinfahren zu den Fällen (Maid of the Mist). Aber für die Kamera gibt es da nur eins, rechtzeitig in Sicherheit bringen. Die Gischt etc. war bei uns so stark, dass wir teilweise trotz Regenumhang naß wurden, allerdings gingen wir auch nicht in Deckung oder so. Viele sind nach innen abgehauen, die Weicheier .

Das ganze war aber ein wunderschöner Tag an den Niagara Fällen, hat mir sehr gut gefallen.

Gruß
Karl