Kommt doch rüber in den passenden Foren-Thread:

http://www.happyshooting.de/forum/showthread.php?tid=1396

Das ist übersichtlicher und passt thematisch bedeutend besser, als wenn ihr Kommentare zu einer Sendung (und nicht mal dem Blog-Eintrag mit dem Aufruf zum Voting) hinterlasst…

Wunderbares Thema! Vielen Dank.

Eine gültige Mail-Adresse stellt ja leider zunächst nur sicher, dass pro EMail-Adresse nur eine Abstimmung erfolgt. Der Manipulationswillige würde sich dann einfach einen Dienst nutzen, der einen EMail-Account für 30 Tage zur Verfügung stellt und sich danach selbständig invalidiert; …oder vom Hotel, vom Internetcafé, vom Büro etc. erneut abstimmen. Aufwändiger zwar, aber der Weg würde meiner Vermutung nach auch noch häufig genutzt für Mehrfachabstimmungen.

Dennoch, ein erster Schritt zur sichereren Abstimmung wäre Dein Vorschlag auf jeden Fall und konsequenterweise hätte ein solches oder ähnliches Verfahren nach den letztjährigen Erfahrungen eingeführt werden müssen. Der Jugendpreis wird mit Sicherheit ebenso manipuliert und der Ausgang der Abstimmung in dieser Kategorie führt sich somit selbst ad absurdum.

Man darf gespannt sein, wie die Macher des Podcast-Award weiter vorgehen.

Tonino

Um die Manipulation auszuschalten bzw. gering zu halten, würde es meiner Meinung nach vollkommen ausreichen bei der Abstimmung eine gültige Mail-Adresse zu verlangen. Zur Vollendung der abstimmung muss dann bei einer Bestätigungs-Mail ein Link angeklickt werden. Damit würde man eine erfolgreiche Manipulation vom Aufwand her so schwer machen, das der Großteil der Nutzer diesen Weg nicht mehr gehen würde. Die Mail-Adressen können ja nach Ablauf der Entscheidungszeit problemlos gelöscht werden.

Was die Browserfunktionen angeht. Jemand der z.B. wegen der Datenspur, bzw dem vermeiden einer solchen, im Webbrowser Safari das “Private surfen” Aktiviert, bekommt von der Tatsache das nicht mehrfach gevotet werden darf nichts mit. Begeht dementsprechend eigentlcih auhc keine Manipulation.

Ich fände es besser wenn z.B. jeder bis zu einmal am Tag Stimmen dürfte. Hier würde dementsprechend der Podcast gewinnen der seine Zuhörer an meisten motiviert. dies wiederum wäre dann ein “wirklicher Publikumspreis” Oder eben durch oben beschrieben E-Mail lösung das Problem in den Griff bekommen wird und zusätzlich auf die 1 Stimme hingewiesen wird.

Den Publikumspreis nun auf Grund schon seit Jahren bestehender Manipulationsmöglichkeiten zu streichen, fürht denke ich am Thema vorbei. Das Problem bestand letztes jahr, bestimmt auch im Jahr davor, und wurde dieses Jahr einfach nicht behoben.

Das der Jugendpreis weiterläuft ist dementsprechend eigentlich ein Witz. Ich liege sicherlich auch hier nicht falsch, wenn ich sage das auch hier geschummelt wurde und wird.

Das tolle an der Sache ist, das diese Aktion ein paar Sachen gezeigt hat.

Zum ersten, scheint HS eine sehr aktive Hörerschaft zu haben. Die Community lebt also. Das zeigt nciht nur diese Aktion, sondern auch das Forum und die Hörertreffen.

Und zum zweiten hat es die community geschafft HS relativ prominent neben die anderen großen Sünder publikumswirksam auf dem Podcastaward-Seite zu platzieren.

Der Podcast-Award 2008 ist denke ich mal für den Großteil der Leute hiermit erledigt.

Gruß Borys

könntet ihr den Service blurb.com auch in euer Fotobuch Test einbeziehen?

Gruss
Sergio

Ich schreibe schon länger unter einheitlich dem gleichen Pseudonym in verschiedenen Foren, weil ich mit meinem realen Namen keine Spuren im Netz hinterlassen will. Das hat nichts mit der konkreten Diskussion um den Podcast-Award zu tun.

zu 1) eine halbwegs sichere Abstimmung wäre im Grunde nur zu gewährleisten, wenn eine Anmeldung mit postalischer Adresse nötig wäre zur Abstimmung. Diese am besten verifiziert über ein PostIdent-Verfahren. - Nicht praktikabel, ich weiß. Alles andere halte ich jedenfalls für relativ leicht manipulierbar von den doch technikaffinen Hörern eines Podcasts.

zu 2) ich beziehe mich mit meiner Kritik auf Deine Antwort eines Users mit einer konkreten Vorgehensweise zur Manipulation. Hier hätte ich von Dir anders erwartet. Dass grundsätzlich das Wissen über die Manipulationsmöglichkeiten im Netz verfügbar ist und vor einem Jahr schon thematisiert wurden, steht außer Frage.

zu 3) zweifellos ja! Der Browser stellt in diesem Fall das Werkzeug zur Manipulation dar und würde zu diesem Zweck zielgerichtet eingesetzt.

zu 4) da bin ich mir Dir völlig d´accord. Insofern halte ich die Entscheidung, den Publikumsaward zunächst nicht anzubieten, für richtig. Da muss sich ein neues Verfahren etablieren, um diesen wieder sinnvoll zu machen.

Tonino

Nett wäre es sich ja nicht nur hinter einem Pseudonym zu verstecken. Wie auch immer,
ich hab folgende Meinung dazu.

1) Es ist ohne großen technischen Aufwand möglich diese Mehrfachabstimmungen zu nterbinden bzw. sehr arg einzudämmen.

2) Diese Art der Manipulation war schon im letzten Jahr möglich. Und wurde auch da schon ausgiebig besprochen. Ich und andere haben hier also nicht wirklich etwas neues erzählt.

3) Wäre es eigentlich auch Manipulation würde würde diese Mehrfachabstimmung durch eine Browserkonfiguration ermöglicht? Moderne Browser unterstützen dies.

4) Der faire Wettbewerb ist doch alleine durch die Fächerung der zur Abstimmung befindlichen Podcasts gar nicht gegeben. Den mal ehrlich, wie Fair ist es z.B. Sahras Podcast gegen den ComputerClub Zwei bzw. HappyShooting antreten zu lassen?

Gruß Borys

Ich hoffe ja, dass sich Chris und Boris in Ihrem nächsten Podcast mal dazu äußern und insbesondere Distanz zu Borys Ansichten bekunden.

Tonino

was haben die den Gedacht was passiert bei der Abstimmung Oder was letztes Jahr passiert ist. Dabein könnte man eine relative sichere Abstimmung so einfach hinbekommen.

Die Schaden sich damit wohl mehr selbst als allen danderen

Gruß Borys

Irgendwie finde ich das lächerlich, die Abstimmung jetzt abzubrechen …

ich weiß leider nicht, ob ich noch ein Bild für die Brotaufgabe hinkriege, aber bitte mehr solcher Aufgaben.

Gruß, Nils.

http://www.youtube.com/watch?v=Tu3gl5Nm1fo

Es ist einfach ein sehr interessanter Zwischenschritt zwischen Foto und Film. Das gilt übrigens auch für das Programm FotoMagico, ebenfalls von Boinx. Mit diesem habe ich schon aus - miesen - Bildern eines Kurzurlaubs ein interessantes Erinnerungsvideo zusammengestoppelt.

By the way: Der Blitz lädt mit Akkus schneller, weil der Innenwiderstand eines Akkus geringer ist als der einer Batterie und man Akkus nach jedem Einsatz neu laden kann und nicht wie bei Batterien bis zum Ende betreiben muss.

Grüsse

Dominik

Grüße,
Philipp

Schön, dass die Folgen wieder in geregelten Abständen erscheinen.
Danke.

Falls aber jemand meint er passt da rein. Nur zu

Ich hab mir vor gut zwei Wochen ziemlich ordentlich den Rücken “verrissen” und durfte täglich zu Infusionen, Spritzen und physikalischer Behandlung “kriechen”. Ohne dem tollen Happy Shooting Archiv hätte ich das nicht ausgehalten!
Hoffentlich kann ich bald wieder mit der DSLR in die Natur raus.

Also nochmal Danke - und ja WANN KOMMT IHR MAL NACH WIEN?

Jerry