Comments on: #011 – Krepel

By: Verena

Verena — Thu, 15 May 2008 02:13:52 +0000

Bezüglich Diffusor:
Ich habe jetzt diesen günstigen 20 Dollar Diffusor in einem Photoladen hier in Kalifornien entdeckt: http://store.garyfonginc.com/puf-01.html
Diese Seite beinhaltet auch ein Video mit der Beschreibung des Diffusors vom Entwickler selbst.
Auf YouTube gibt’s auch noch ein Video mit einer Beschreibung diese Diffusors von einem professionellen Photographen:
http://www.youtube.com/watch?v=RtcFA4ep2Ic

By: Tmo

Tmo — Wed, 22 Nov 2006 09:19:44 +0000

Das war meine erste Folge von Eurem Podcast und ich bin begeistert…

weiter so!

By: Bernd Eckenfels

Bernd Eckenfels — Fri, 10 Nov 2006 10:19:13 +0000

Das mit der Wurzel-2 führt dazu, dass jede 2. Zahl sich in etwa verdoppelt

1 2 4 8 16 32 64
0.7 1.4 2.8 5.6 11 22 45 90

Gruss
Bernd

By: Philipp

Philipp — Tue, 31 Oct 2006 07:44:56 +0000

Super, dass ihr die Blendenreihe erklärt habt. Ich hab mich schon so oft gewundert warum das so komisch krumme Zahlen sind und jetzt weiß ich’s. Danke!

Vielleicht könnt ihr mal ein bisschen was über das Fotografieren bei schwierigen Lichtbedingungen erzählen, wie es z.B. auf Messen der Fall ist. Die Hallen sind – oft gerade auf Automessen – sehr dunkel, so dass die Ausstellungsobjekte dann mit Scheinwerfern besonders hervorgehoben werden können. Leider macht es das Fotografieren sehr schwierig, gerade wenn dann ein Auto auch noch schwarzen Lack hat. Blitzen bringt nichts, da dann zu viele Reflektionen auftreten. Dreht man hingegen die Empfindlichkeit hoch, so fängt’s ganz schnell an zu rauschen, was besonders bei Hochglanzlack auffällt. Ist da eine lichtstarke Festbrenntweite eine Lösung?

Macht weiter so!

By: Mirlith

Mirlith — Mon, 30 Oct 2006 20:30:08 +0000

Ich danke Euch von Herzen für die Erklärung der Lichtstärke – auch ich war bis heute dem Irrglauben verfallen, dass ein f/0.7 – Objektiv einen Restlichtverstärker braucht.

Immer wenn Ihr eine neue Folge herausgebt stürzt Ihr mich in ein kleines persönliches Dilemma da ich eine Situation finden muss, die den Genuss Eurer Worte, der doch so selten ist, gebührend untermalt. Euch kann ich doch nicht einfach beim joggen hören *grinst*

Bitte macht weiter so *verneigt sich*

Eure Mirlith.

By: rizi

rizi — Fri, 27 Oct 2006 08:59:12 +0000

Und wieder ein Tip (hab die Folge leider noch nicht gehört):

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00CRWX&tag=

Einen Wabenfilter für den Aufsteckblitz mit ein Paar Hälmchen und einem Gaffa-Tape selber basteln

Lg Rico

By: Fabian Wiesner

Fabian Wiesner — Thu, 26 Oct 2006 20:36:21 +0000

Grüßt euch,
der “Irrglaube” das f/1 praktisch “100 % Licht” ist, ist auch bei mir angekommen
Danke, dass ihr diesen populären Irrtum beerdigt. Mal wieder großes Kompliment für die Erklärung.

Und danke für die Info das drei “Klicks” eigentlich erst eine Blendenstufe offener/geschlossener ist.

Gruß aus dem Frankenland,
Fabian Wiesner

p.s.
Juhuuu, ich wurde namentlich in eurer Show erwähnt

By: Simon

Simon — Thu, 26 Oct 2006 19:06:15 +0000

Moin, Moin,

Also das einzige Objektiv mit einer Lichtstärke von 1:0,7 von dem ich mal gehört habe, war so eine Spezialanfertigung von Carl Zeiss (Planar irgendwas hieß das glaube ich), welches speziell für den Film “Barry Lyndon” von Stanley Kubrick hergestellt wurde. Damit konnten die am Set bei Kerzenlicht filmen. Das Ding war Gross wie ein Schiffsbullauge und wurde danach auch in einer kleinen Serie gefertigt. Weltweit sollen ca. 500 von den Dingern unterwegs sein.

Vielleicht lieg ich auch falsch, aber mehr weis ich jetzt nicht zu.

Gruss aus Stuttgart,
Simon

By: Jörg Holsten

Jörg Holsten — Thu, 26 Oct 2006 16:49:45 +0000

Danke für die Erklärung der Blendenreihe

By: André

André — Thu, 26 Oct 2006 09:24:36 +0000

Ich kann die Folge erst morgen laden.

Freue mich aber schon darauf! Die Themen sind auf jeden Fall alle seeehr interessant.

Übrigens 800-1000 Euro waren mit Fahrt von Berlin und Übernachtung gemeint.

Grüße,
André